देश में भावनाओं को भड़काने के लिए नूपुर शर्मा अकेले जिम्मेदार: सुप्रीम कोर्ट

July 1, 2022

288

न्यायाधीशों ने कहा कि टाइम्स नाउ चैनल पर बहस, जहां उसने पैगंबर मुहम्मद पर विवादास्पद टिप्पणी की थी, केवल ‘एक एजेंडा को बढ़ावा देने’ के लिए आयोजित की गई थी।

भारतीय जनता पार्टी की प्रवक्ता नूपुर शर्मा जिन्हें निलंबित कर दिया गया है फोटो/ फेसबुक

लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि निलंबित भारतीय जनता पार्टी की प्रवक्ता नूपुर शर्मा तनाव के लिए “स्वयं-जिम्मेदार ” हैं, जो पैगंबर मुहम्मद के बारे में विवादास्पद टिप्पणी करने के बाद पैदा हुई थी ।

26 मई को टाइम्स नाउ टेलीविजन चैनल पर ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ मंदिर विवाद के बारे में एक शो के दौरान शर्मा द्वारा की गई अपमानजनक टिप्पणी के खिलाफ 10 जून को देश के कई हिस्सों में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए ।

मंगलवार को उदयपुर में एक दर्जी की हत्या कर दी गई थी , जब उसने शर्मा का समर्थन करते हुए एक सोशल मीडिया पोस्ट किया था। हमलावरों ने हत्या का वीडियो बना लिया।

शर्मा के खिलाफ देशभर में कई प्राथमिकी दर्ज की गई है। शुक्रवार को, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला की एक अवकाश पीठ शर्मा द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें सभी एफआईआर को दिल्ली , बार और बेंच में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी ।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने शर्मा की याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया और उन्हें उच्च न्यायालयों का दरवाजा खटखटाने के लिए कहा।

न्यायाधीशों ने कहा कि शर्मा की टिप्पणी “परेशान करने वाली” थी और उन्हें सार्वजनिक रूप से माफी मांगनी चाहिए थी।

“इन टिप्पणियों को करने के लिए उसका व्यवसाय क्या है?” बेंच ने पूछा। “जिस तरह से उसने पूरे देश में भावनाओं को प्रज्वलित किया … देश में जो हो रहा है उसके लिए यह महिला अकेले जिम्मेदार है।”

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार शर्मा के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने अदालत को बताया कि उन्होंने लिखित माफीनामा जारी किया है और अपनी टिप्पणी वापस ले ली है । लेकिन, जजों ने कहा कि शर्मा को इसके बजाय टेलीविजन पर पूरे देश से माफी मांगनी चाहिए थी।

पीठ ने कहा कि एक राष्ट्रीय राजनीतिक दल का प्रवक्ता होने के नाते किसी को भी “ऐसी परेशान करने वाली बातें” बोलने की स्वतंत्रता नहीं है।

न्यायाधीशों ने उस टेलीविजन बहस पर भी आपत्ति जताई, जिसके दौरान शर्मा ने टिप्पणी की थी।

शर्मा के बचाव में, सिंह ने कहा कि उन्हें बहस में एक अन्य पैनलिस्ट द्वारा उकसाया गया था। इस पर, उन्होंने न्यायाधीशों ने कहा कि यदि शर्मा बहस के “कथित दुरुपयोग” से नाखुश हैं, तो वह टीवी एंकर के खिलाफ शिकायत दर्ज कर सकती थीं।

पीठ ने सवाल किया कि शर्मा ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर करने से पहले निचली अदालतों का रुख क्यों नहीं किया।

न्यायाधीशों ने कहा, “ये बिल्कुल भी धार्मिक लोग नहीं हैं, वे भड़काने के लिए बयान देते हैं।”

बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, पीठ ने शर्मा की टिप्पणियों के खिलाफ दायर एक मामले में निष्क्रियता के लिए दिल्ली पुलिस की भी आलोचना की ।